今晚八卦阿飄夜，起因於這篇新聞
作者 DUKEYANG (Zihuatanejo) 看板 Gossiping
標題 [新聞] 「邱高事件」翻版？ 出動600人次找不到
時間 Thu Apr 28 20:02:10 2011
───────────────────────────────────────
「邱高事件」翻版？ 大四生山難 出動600人次找不到
生活中心／綜合報導
在今年228連續假期、隻身攀登白姑大山失蹤的中山醫學大學學生張博崴，經過
警消出動600多人、逾50天的搜索，最後卻是被山友意外找到了遺體。對此，張姓死
者家屬砲轟官方搜救不力，才會讓孩子慘死，因此考慮要提出國賠。
張博崴遺體發現處，是往翠巒方向的1處溪谷，偏離白姑大山登山路徑甚遠，離
紅香部落登山口也有約7小時路程，研判張博崴可能在迷路後，試圖切入溪谷沿溪尋
找出口。南投縣警察局仁愛分局指出，一般登山客鮮少會到達此處，因此搜救人員
並未將此處列為搜索重點。
據悉，張博崴遺體是在4月19日被發現，身邊還留有一封遺書；對照山難之初他
還打電話給女友，表示自己可以應該脫困，最後卻將遺書寫好，顯見他已從希望等
到絕望。而張家人對此也無法接受，重批動員600警消卻找不到1個受難者，根本是
搜救不力，因此打算提出國賠、要求政府負責。
張博崴之死也讓人聯想到民國61年所發生的「邱高事件」。據悉，該事件至今
仍是懸案，當中的主角邱高等3個大學生結伴攀登奇萊山，卻一去不回；當時，搜救
隊伍經過逾2個月的大規模搜索，從秋天找到冬天，奇萊山山區氣溫已接近零度，被
大雪逼得封山，學生仍不知去向。
至今，3大學生的生死仍是一個謎。弔詭的是，以當時數千人的搜救陣仗、奇萊
山區幾乎是被翻了一遍，3人依然是連一點蛛絲馬跡都沒有。根據當年曾經參與搜救
工作的人員指出，他們僅在稜線附近找到邱高3人的登山證，以及與3雙插在地上的
筷子，其餘的遺留物完全沒找到。
據傳，當時山上也發現了一些腳印，而且腳印的間距極大，懷疑是奔跑所留下
。為此，有人研判他們可能是被野獸攻擊，也有人猜測他們被歹徒殺害，甚至有人
說他們根本偷渡出國，但所有謠言都尚未獲得證實。直到今日，民國61年的8月24日
當天，邱高等人在奇萊山上發生了什麼，仍無人知曉。
http://www.nownews.com/2011/04/28/138-2708452.htm#ixzz1KopbmBuC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.147.244
然後第二篇回文就開始毛起來了
作者 fruitgood (水果好) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 「邱高事件」翻版？ 出動600人次找不到
時間 Thu Apr 28 20:47:28 2011
───────────────────────────────────────
※ 引述《DUKEYANG (Zihuatanejo)》之銘言：
: 「邱高事件」翻版？ 大四生山難 出動600人次找不到
: 生活中心／綜合報導
: 在今年228連續假期、隻身攀登白姑大山失蹤的中山醫學大學學生張博崴，經過
: 警消出動600多人、逾50天的搜索，最後卻是被山友意外找到了遺體。對此，張姓死
: 者家屬砲轟官方搜救不力，才會讓孩子慘死，因此考慮要提出國賠。
雖然提起國賠 成立的機率應該不大
但是這裏我也要講一下
以前有參與過搜山巡山的工作
平常你在家裏丟的東西 有時候都很難找了
何況是這麼大的山 人又可以到處亂走
你甚至躲到一個山洞 或是跌落崖下 這個要找到真的非常的難
派出六百多人搜山 你以為這600多人是來郊遊野餐的嗎？
誰不希望早點找到然後回家吃飯？誰不希望快點找到讓他順利回家？
搜救不力？這600個人當然不可能每個人都盡100分心力卯起來找
但是所動用的人力物力其實是難以想像的
如果真的國賠成立
會不會以後只要失蹤都要派6000人甚至6萬人搜山
那還得了？
另外講一下山上的某些情況
在山區走久了 有些事情真的很玄 玄到令人難以相信
鐵齒的人沒碰到真的不會相信
有時候一碰到可能就.....了
上面有一篇講的很好 去三天就帶四天的糧(多帶一天糧)
還有迷路的話 應該要怎麼辨才好 等等
有些人是自以為(或真的認為)不會迷路 而且有帶地圖和導航
但是有時候路況不是這麼熟
帶地圖照地圖走 有時候也不見得100%萬無一失
或是山路有時候久沒有人走
都會改變一些路徑或原來路徑不見
再加上氣候、自已的精神狀況 或其他見不太到的情況
都會增加危險性或迷路的可能
之前和幾位朋友+某嚮導爬某座山
他說這座山他已經爬不下50次 熟到快比家裏熟
後來下山時 有個叉路
依地圖是走左叉 但是隱約有個右叉
他說右叉是捷徑 他走過五、六次了絕無問題
因為他是全隊最資深也對此山最熟悉的
所以就聽他的(我看地圖，走右叉似乎也沒有問題)
走沒多久 發現沒有路了
他也覺得奇怪 就拿柴刀(反正某個刀)砍路前進
砍著砍著 突後間後面有人說：不要再走了，前面怪怪的。
結果停下來一看 前面是一個突出的斷崖
躲在一堆芒草和樹叢後
如果第一個人沒注意砍著砍著 就會直接掉下去GG了
回程時
嚮導一直在自言自語：「明明我就走過許多次，這條路沒錯呀。」
最後到山下時 我們問那個出聲的說
「你怎麼突然間講出那句話，不要再走了，前面怪怪的。」
他說：
「我聽見前面有女生的叫聲，在這種山區不可能會有這樣的情況。
你們沒聽到嗎？我以為大家都有聽到。」
我們：「........................沒。」
(這件事是我登山第一件遇到很玄的事)
如果當時是一個人走，然後掉下去不見了，我不太認為搜山可以搜到那地方。
PS.本人登山經驗並不豊富 僅提出個人淺薄認知及個人小遭遇
並不代表可適用在所有情形，有錯也請批評指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.87.90
下一篇回文有人貼邱高事件
作者 koai5566 (口唉5566) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 「邱高事件」翻版？ 出動600人次找不到
時間 Thu Apr 28 20:51:11 2011
───────────────────────────────────────
[分享] 奇萊山之「邱高事件」
#1
撫星
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
我最近看了看一些網路上的資料,
針對邱高事件發表一些心得。
我相信這些都是當時已經有人提過的,
不過在網路上無法查到進一步資訊,
所以我還是寫寫我自己的看法先吧!
(end有參考影片)
「邱高事件」之所以有名, 是因為前一年才發生奇萊山第一起山難,
與前一年的山難相同, 邱高事件一樣是大學生。
在那個年代大學生可是稀有動物、社會菁英的代名詞呢。
更特別的地方是, 邱高事件是首次尋找「幾乎確定死亡」的人,
在當時山難搜救系統大都是在較為切確的範圍中找尋可能存活者,
但邱高事件卻是整座奇萊山無從查起, 最後也是連屍體的蛛絲馬跡也找不到。
當時政府動員了相當多的人力資源, 也間接促成後來的民間救難隊誕生。
遽聞邱高事件的搜救人次在千以上, 持續了兩個多月,
但只能發現零星的線索(有些是真的有發現還是只是傳聞 無法確認)。
許多登山物件都散落一地, 包括足以維生的物品在內。
還發現腳印, 深度淺, 研判並沒有背著登山背包, 而且腳印間距大,
恐怕是急奔所留下的。
似乎也在另個地方發現腳印, 延伸到斷崖邊, 以為掉到斷崖下,
卻又發現腳印又往森林回去。
但無論如何, 這些腳印都沒有引領搜救隊抵達他們遺體所在的地方。
邱高一行三人所申請的登山證是南方較好走的能高越嶺, 卻偷往奇萊山去。
(因為他們人數太少拿不到奇萊山的登山證)。
這讓大家都以為他們應該在能高越嶺一帶,
導致從報失蹤到開始搜索奇萊山延誤了約18天之久。
這18天會產生怎樣的變化, 是否就此錯過找到行蹤的良機, 這很難說。
甚至像一些線索所能透露的訊息也會變得模糊。
從東西散落一地的情況來看, 判斷他們三人可能是在「逃」。
但是是在逃甚麼? 一說他們是在逃「人」,
不過平白無故應該不會在高山上招致殺身之禍,
而且如果是人, 就應該要有通過登山口的紀錄。
也可能是「獸」, 雖然大型野獸出沒在這裡的機率非常低,
但並非沒有可能, 這個推測機率最高。
可這樣, 尋獲不著遺體就成了謎, 被野獸攻擊應該會有遺體殘留。
資深嚮導認為, 應該是有某些「搜索死角」,
也就是被認為人不可能到那裏而遭忽略的地方。
在腎上腺素的驅使之下, 他們可能跳到或爬到不可思議的地方。
我認為, 說不定他們在逃「鬼」。
前一年剛好發生清大學生山難, 說不定他們以為自己看到鬼而逃跑。
不過這樣的疑點就變成, 為何剛好三人都覺得自己看到鬼?
而且一般的認知中, 鬼應該不是光拔腿逃就可以逃掉的東西才對,
通常應該是逃離現場, 然後發現沒跟上來就趕快離開。
但他們的行為模式更像是被追逐,
正常來說, 會讓人誤以為有鬼的「東西」不應該是會追著人跑的。
說不定還有一種可能, 那就是他們在躲風雨、躲颱風,
想趕快到可以避風寒的地方, 所以倉皇逃跑,
不過這樣的疑點就是, 這應該不至於讓東西散落一地,
而且我所看到的資料中沒人提出這樣的可能,
恐怕是沒有其他證據支持(例如其實那段時間中都沒有颱風)
還有一些有趣的疑點。
先假設他們確實被追逐(或是他們自以為被追逐)。
三個人都逃命的情況下, 最後三個人剛好都找不到, 這機率有多少呢?
如果就如資深嚮導所說, 他們到了一般人到不了的地方,
會這麼剛好三個人都到了那樣的地方嗎?
還是說這三人在被追逐的過程裡都是一起行動?
這更奇怪了, 少數的足跡並沒有顯示三人是一起逃跑的,
而且在正常情況下, 人自顧不暇時逃跑應該會走散才對。
登山物件散落, 還有神秘的三雙筷子插在地上。
一說是代表求救信號, 合乎他們被追逐的猜想。
另一說是代表方位, 不過若是方位, 代表甚麼的方位, 至今無解。
然而, 我認為, 有三雙筷子, 就有可能當時三個人聚在一起
(一般登山者會帶幾雙筷子可能要請有經驗者分享一下)
而且能做記號 表示他們有充分時間與餘力思考要做甚麼,
是逃到一半得到暫時喘息的機會嗎?
此時他們還沒有走散嗎?
至於衣物、食物掉落地上也是很古怪,
用意何在呢?
是因為匆忙中來不及拉上背包就拎著逃跑嗎?
是疲憊失溫產生幻覺嗎? 是的話應該會在附近找到遺體。
還是有其他特殊意義? 如果連維生工具都捨棄,
何不乾脆整個包包就直接拋棄?
而且登山杖通常可以做為暫時性武器,
攜帶應該也不會不方便,
為什麼連這個也要捨棄呢?
最後還有個疑點, 那就是散亂的物件裡有筆記,
上面有寫了潦草而且已經模糊的字,
至今沒能破解。
那與他們的最後去向息息相關嗎?
那裡面是否可以解釋他們到底遇到甚麼嗎?
邱高三人搜尋最後無果。這件事情也就只能這樣了, 直到.....
大約民國75年, 有人在南華山山頂拍到靈異照片, 轟動一時。
這就是前面那篇玫瑰之夜鬼話連篇展示的那張照片。
攝影專家表示以當時他所知的技術無法造假到這種程度的照片,
我記得玫瑰之夜全部的節目裡只有一次專家說無法解釋,
恐怕就是這一次了。
另外一位民俗專家開口就表示:
「這是一張非常困難的靈異照片。」
我個人認為這大概是其實他多少也了解一般造假的靈異照片是怎樣,
所以看到這張照片就知道這不是普通的靈異照片。
這靈異照片上的小人有兩種說法, 一種是民國64年南華山上因濃霧而失蹤的人,
另一種就是與邱高同行的其中一人,
而且還據說小人所穿的風衣是紅色(由此影片實在看不出來),
與邱高之友所穿的款式相同, 且紅色風衣在當時台灣並沒有。
這引發了相隔十多年後, 第二次的奇萊山搜索邱高一夥,
不過依然未果。
無論如何這起事件還是披著神秘的面紗,
遺體、骨骸、穿著衣服的骨骸始終找不到。
我藉由網路資訊做出了一些當時應該就很多人做的推斷與猜測。
有對這起事件更了解的人歡迎分享,
包括那些東西其實流傳有誤之類的。
附錄:
--
不要迷戀哥，哥只是個傳說！
哥早已不在江湖，江湖上卻流傳著哥的傳說...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.237.41
沒有留言:
張貼留言